Ano, v praxi se uvažuje nejčastěji pouze s jedním koeficientem a pro uvedený příklad bych doporučil nezohledňovat tloušťku izolace střechy. Rozhodně ne ve fázi návrhu a oddálení navrhnout tak, aby postačovala fyzická výška vzpěry s koeficientem km=0,7 (pozor, musí být deklarována výrobcem, jinak platí pevný materiál s km=0,5).
Výše uvedené z toho důvodu, že se na střechách setkávám nejenom s fólií, která má v sobě kovovou síťku, ale i s různými lištami, nebo pokovenými fóliemi a pásy.
Ďakujem za Vašu odpoveď. Pre môj ilustračný príklad sa jedná o vzpery ,ktoré majú deklarované km= 0,7. Túto otázku som položil z dôvodu, aby som si utvrdil svoj názor prípadne si nechal poradiť, ako správne tento činiteľ zohľadniť pri návrhu, nakoľko výsledná preskoková vzdialenosť sa týmto činiteľom mení
. V mojom vzorovom príklade som prepočtom preskokovej vzdialenosti zistil, že ak zohľadním aj izoláciu strechy (použil som koeficient km=0,5, tak zbernú sústavu by som musel dvihnúť ešte o niečo viac, ako keby som rátal s koeficientom km=0,7 a vzdialenosť rátal len od povrchu strechy. Môj pohľad na vec ja taká, že pri distančných vzperách je korektné použiť činiteľ km 0,7, (rátať preskokovú vzdialenosť len od povrchu strechy), keďže v súčasnej dobe norma neuvádza km pre iné typy izolantov a odvoláva sa len na najhorší prípad teda 0,5. Ak má na túto skutočnosť niekto iný pohľad, budem rád, ak by sa pripojil do diskusie